“在店里看到的，感觉好不尊重明星啊。”最近，一名网友在交际渠道发帖，称自己在某个店中发现了一款“明星换装贴纸”，这款贴纸将明星的头像相片和不同的身体、服装图画拆分拼接，顾客能自行调配为“明星换装”，拼装不同的造型。被制成换装贴纸的明星头像包含白鹿、鞠婧祎等闻名演员。

  这条帖子很快在渠道引发热议，不少网友还共享了自己在文具店中看见的类似的贴纸，“看起来好怪异，像是头直接接在身体上相同，脖子都没有了。”“感觉脸像是AI弄上去的”其间一款名为“明星幻梦系列”的换装贴纸也被吐槽，明星的正面相片与卡通身体拼接在一同，卡通身体模型没有手，“好魔幻，我记住咱们小时候也有，但都是卡通脸的。”“这个还没有手，更离谱了”“手都没有，好吓人”。此外，贴纸的服装部分也被网友质疑是来自换装游戏《以闪亮之名》，“我说这衣服看着怎样这么眼熟。”

  除线下门店外，记者还注意到一些网店也有出售类似的贴纸，关于贴纸上的头像是否便是白鹿、鞠婧祎等闻名演员，网店的客服没有给闻名清晰的答复。淘宝渠道工作人员表明，顾客能够告发该店肆，渠道会根据告发内容对店肆进行核对，如有售卖违规产品将依规处理。

  陕西恒达律师事务所高档合伙人、闻名公益律师赵良善以为，未经明星自己或生意公司授权，私行运用明星头部相片制造商用贴纸并拆分拼接，一同用于盈余，归于《民法典》第1019条制止的“未经赞同制造、运用、揭露别人肖像”，侵略其肖像权；拆分、无手等美化、污损出现或许还一同侵略了明星的名誉权。赵良善表明，服装贴纸若与《以闪亮之名》服装构成实质性类似，且无授权，涉嫌侵略游戏公司对服装美术著作的仿制权、发行权，可根据《著作权法》第52条追责。若明星相片来自摄影师或生意公司拍照的著作，未经著作权人答应商用，还会侵略该相片的著作权。

  此类明星换装贴纸往往被归类为“野周”，即没有取得官方答应、授权的明星周边，首要面向的顾客仍是明星的粉丝。除购买外，也有一些明星粉丝会用明星相片克己贴纸，用于个人保藏，也有人会发在网上共享，或许建议拼团同好们一同制造贴纸平摊本钱，赵良善提示，粉丝克己明星贴纸，不售卖不等于无危险，还需厘清鸿沟，若大规模赠送、揭露传达（如网络很多共享、粉丝群批量分发）或许超出合理运用，存在侵权危险。若运用别人享有著作权的资料（如官方剧照、海报）克己或许侵略原著作权人的权力。若少数自用、不揭露、不商用，一般归于合理运用，一般不侵权；但歹意篡改、美化仍或许侵略名誉权。